Kiti KET pažeidimai

Vertinami administracinio nusižengimo byloje surinkti duomenys, faktinės įvykio aplinkybės, pareigūnų išvados ir kiti įrodymai, kuriais grindžiama asmens atsakomybė.

Jeigu priimtas nutarimas yra nepagrįstas arba nesutinkama su paskirta nuobauda ar teisės vairuoti atėmimu, jis gali būti skundžiamas teismui. Skunde gali būti ginčijamas tiek pats pažeidimo nustatymas, tiek konkrečios paskirtos sankcijos.

Kai įstatymas ir konkrečios bylos aplinkybės suteikia tam pagrindą, gali būti prašoma individualizuoti teisės vairuoti atėmimą – jo netaikyti arba nustatyti trumpesnį terminą. Vertinama ne viena atskira aplinkybė, o pažeidimo ir asmens situacijos visuma.

Skundą dėl nutarimo nagrinėjant teisme galima pateikti papildomus įrodymus, paaiškinimus ir argumentus, susijusius tiek su pačiu pažeidimu, tiek su paskirtos nuobaudos ir teisės vairuoti atėmimo individualizavimu.

Teikiu pagalbą bylose dėl KET pažeidimų, sukėlusių eismo įvykį, turto sugadinimą ar nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymą. Tokiose bylose svarbu tiksliai nustatyti eismo įvykio mechanizmą, konkretaus vairuotojo veiksmus, priežastinį ryšį ir byloje surinktų įrodymų pakankamumą.

Atskirai vertinamos bylos, kuriose vairuotojas kaltinamas pasitraukęs iš eismo įvykio vietos. Tokiose situacijose reikšmės gali turėti ne tik pats pasišalinimo faktas, bet ir tai, ar asmuo suprato dalyvavęs eismo įvykyje, kokios buvo įvykio aplinkybės ir kokiais įrodymais grindžiama jo atsakomybė.

Teikiu pagalbą ir bylose dėl nepaklusimo teisėtam pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiose bylose svarbu įvertinti patį reikalavimą sustoti, jo išreiškimo aplinkybes, vairuotojo galimybę jį pastebėti ir suprasti bei tolesnius vairuotojo veiksmus.

Atskirą atsakomybės režimą įstatymas numato ir tam tikrais pakartotinio vairavimo neblaiviam ar apsvaigus atvejais. Tokiose bylose svarbios ne tik naujo pažeidimo aplinkybės, bet ir ankstesnė asmens atsakomybė, jos teisinė reikšmė bei konkrečiu atveju taikytinos sankcijos.

Teisės vairuoti atėmimo taikymas ir jo trukmė priklauso nuo konkretaus administracinio nusižengimo. Todėl pirmiausia svarbu tiksliai nustatyti taikomą ANK straipsnį, jo dalį ir konkrečiu atveju numatytas teisines pasekmes.

ANK 34 straipsnio 6 dalis suteikia galimybę, esant tam pagrindui, paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta konkretaus ANK straipsnio sankcijoje, arba jos visai neskirti. Todėl net ir neginčijant paties pažeidimo gali išlikti savarankiškas klausimas dėl teisės vairuoti atėmimo.

Reikšmės turi ne vien tai, kad teisė vairuoti reikalinga darbui ar šeimai. Vertinamas pats pažeidimas, jo pavojingumas ir pasekmės, ankstesnis asmens elgesys, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, teisės vairuoti poreikis bei kiti individualūs duomenys.

Jeigu prašoma teisės vairuoti atėmimo netaikyti arba jo terminą sutrumpinti, svarbu konkrečiai parodyti, kokias pasekmes ši priemonė sukeltų asmens darbui, profesinei ar individualiai veiklai, šeimos pareigoms ir kitoms objektyvioms gyvenimo aplinkybėms. Šias aplinkybes, kiek įmanoma, tikslinga pagrįsti dokumentais ir kitais objektyviais duomenimis.

Gavus nutarimą svarbu įvertinti, kuo grindžiama asmens atsakomybė, kokiais įrodymais remtasi ir kokios nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės paskirtos. Nuo to priklauso, kokia apimtimi ir kokiais argumentais tikslinga nutarimą ginčyti.

Skundas rengiamas atsižvelgiant į siekiamą rezultatą. Vienoje byloje gali būti ginčijamas pats pažeidimas, kitoje – prašoma sušvelninti paskirtą teisės vairuoti atėmimą, o tam tikrais atvejais aktualūs abu klausimai.

Skundą nagrinėjantis teismas vertina byloje surinktus duomenis, skundo argumentus ir pateiktus papildomus įrodymus. Todėl svarbu ne tik surašyti skundą, bet ir tinkamai pasirengti pačiam bylos nagrinėjimui.

Jeigu pirmosios instancijos teismo sprendimas netenkina, įstatymo nustatyta tvarka jį galima skųsti aukštesnės instancijos teismui. Tokiu atveju vertinamas jau ne tik institucijos nutarimas, bet ir pirmosios instancijos teismo atliktas bylos aplinkybių bei skundo argumentų vertinimas.