Gresia teisės vairuoti atėmimas
Galima siekti trumpesnio teisės vairuoti atėmimo termino ir spręsti, kokios aplinkybės bei įrodymai galėtų tokį prašymą pagrįsti.
ANK 422 · Vairavimas neblaiviam
Įvertinu policijos nutarimą, faktines aplinkybes ir Jūsų individualią situaciją. Parengiu skundą ir, esant poreikiui, atstovauju teisme. Jeigu byla policijoje dar neišnagrinėta, sprendžiama dėl galimybės prašyti alkobloko skyrimo.

01 / GALIMYBĖS
Vairavimo neblaiviam byloje svarbu ne tik tai, koks buvo Jūsų neblaivumo laipsnis. Reikšmę turi ir tai, kuriame proceso etape esate, kokį sprendimą priėmė policija ir ko konkrečiai siekiate – įvertinti pritaikytą atsakomybę, siekti trumpesnio teisės vairuoti atėmimo termino, svarstyti galimybę vairuoti su alkobloku ar apskųsti jau priimtą sprendimą.
Pirmiausia įvertinu dokumentus ir faktines aplinkybes. Tik tada galima spręsti, kokie tolesni veiksmai konkrečioje situacijoje yra tikslingi.
Galima siekti trumpesnio teisės vairuoti atėmimo termino ir spręsti, kokios aplinkybės bei įrodymai galėtų tokį prašymą pagrįsti.
Analizuojama, ką alkobloko paskyrimas reikštų konkrečioje Jūsų situacijoje, kokie būtų jo privalumai ir praktinės pasekmės.
Nagrinėjamas priimtas sprendimas, pritaikyta atsakomybė ir galimi nutarimo apskundimo pagrindai.
Galimas atstovavimas, procesinių dokumentų rengimas, reagavimas į kitų proceso dalyvių argumentus ar teismo nutarties apskundimas.
02 / ATSAKOMYBĖ
Kai vairuotojui nustatomas nuo 0,41 iki 1,5 promilės neblaivumas, kyla ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė. Kartu su bauda privalomai taikomas ir teisės vairuoti apribojimas.
ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta bauda nuo 800 iki 1 100 eurų.
Teisė vairuoti atimama nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Vietoje įprasto teisės vairuoti atėmimo gali būti skiriamas 6–12 mėn. teisės vairuoti atėmimas, o po jo – 12–18 mėn. draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas.
Tai įstatyme nustatytos atsakomybės ribos. Tačiau dėl policijos paskirtų administracinio poveikio priemonių galima skųstis teismui ir siekti jų sušvelninimo ar panaikinimo. Tokio prašymo perspektyva vertinama pagal konkrečios bylos aplinkybes.
03 / TRUMPESNIS TERMINAS
Policijos paskirtas teisės vairuoti atėmimo terminas nebūtinai reiškia galutinį sprendimą. Policijos nutarimą galima skųsti teismui ir prašyti taikyti trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą. Alternatyva visiškam teisės vairuoti atėmimui gali būti ir alkobloko taikymas.
Skundo ar prašymo perspektyva vertinama pagal konkrečios bylos aplinkybių visumą. Reikšmę gali turėti pats pažeidimas ir jo pavojingumas, nustatytas neblaivumas, vairavimo aplinkybės, ankstesnis elgesys, asmeninė ir profesinė situacija, realus teisės vairuoti poreikis bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai.
Todėl klausimas nėra, ar galima prašyti trumpesnio termino. Esminis klausimas yra toks – kokios konkrečios aplinkybės ir įrodymai gali pagrįsti tokį prašymą Jūsų byloje.

04 / BYLOS VERTINIMAS
ANK 422 bylose nėra vieno universalaus argumento. Vertinu faktų ir juos pagrindžiančių įrodymų visumą, o tik tada sprendžiu, kokia argumentacija konkrečioje byloje turi pagrindą.
Nustatytas neblaivumas, matavimo rezultatai, paklaida, tyrimo eiga ir su matavimu susiję dokumentai.
Vairavimo pobūdis, eismo intensyvumas, paros metas, kelio ir eismo sąlygos, kiti KET pažeidimai, sukeltos pasekmės bei sustabdymo aplinkybės.
Kada ir kokiomis aplinkybėmis vartotas alkoholis, kiek laiko praėjo iki vairavimo ir kitos reikšmingos faktinės aplinkybės.
Ankstesni KET pažeidimai, vairavimo istorija, atsakomybės prisiėmimas, elgesys po įvykio ir kiti asmenį apibūdinantys duomenys.
Darbas, profesinės pareigos, šeimos poreikiai, gyvenamoji vieta, susisiekimo alternatyvos ir kitos individualios aplinkybės.
Svarbu ne tik tai, kokios aplinkybės egzistuoja, bet ir tai, kuo jas galima pagrįsti teismui.
05 / REALI PRAKTIKA
Panašios bylos nebūtinai baigiasi vienodai. Skiriasi nustatytas neblaivumas, pažeidimo aplinkybės, ankstesnis asmens elgesys, teisės vairuoti poreikis ir šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai. Be to, teismai kiekvienoje byloje įrodymus ir aplinkybių visumą vertina individualiai, vadovaudamiesi vidiniu įsitikinimu, dėl to net ir panašiose situacijose teisinis vertinimas gali skirtis. Todėl pateikiu ne rezultatų pažadus, o realių bylų pavyzdžius ir aplinkybes, kurias jose vertino teismai.
Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą 6 mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones ir 12 mėnesių uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas, už transporto priemonės vairavimą esant 0,56 promilės neblaivumui (ANK 422 straipsnio 5 dalis).
SKAITYTI BYLĄ →Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą 6 mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones ir 13 mėnesių uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas, už transporto priemonės vairavimą esant 0,51 promilės neblaivumui (ANK 422 straipsnio 5 dalis).
SKAITYTI BYLĄ →Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą 12 mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones už transporto priemonės vairavimą esant 0,51 promilės neblaivumui (ANK 422 straipsnio 5 dalis).
SKAITYTI BYLĄ →06 / Practice LAB
Atskirai analizuoju siaurus klausimus, kurie kartojasi ANK 422 bylose – teismų argumentus, reikšmingas faktines aplinkybes ir jų vertinimo tendencijas. Practice LAB leidžia neapsiriboti pavieniais sprendimais, o ieškoti to, kas kartojasi skirtingose bylose visoje Lietuvoje. Žemiau – aktualios temos, paremtos plačia ir sistemine teismų praktikos analize.

07 / PROCESAS
Pagalbos pobūdis priklauso ir nuo to, kurioje stadijoje yra Jūsų byla. Kreiptis galima ne tik gavus policijos nutarimą – situaciją galima įvertinti ir anksčiau arba jau prasidėjus teisminiam procesui.
Peržiūrimos protokole nurodytos aplinkybės, turimi bylos duomenys ir galimi tolesni veiksmai.
Sprendžiama, kokius prašymus, paaiškinimus ir dokumentus tikslinga pateikti iki nutarimo priėmimo.
Analizuojamas priimtas sprendimas, pritaikyta atsakomybė ir nutarimo apskundimo pagrindas.
Galimas atstovavimas teisme, procesinės pozicijos papildymas ir reagavimas į kitų proceso dalyvių argumentus.
Vertinami teismo motyvai ir, kai aktualu, tolesnės procesinės galimybės.
08 / DUK
Tiesiog paskambinkite arba parašykite el. paštu. Aptarsime Jūsų situaciją ir nuspręsime, kokių veiksmų imamės toliau. Jeigu rašysite el. paštu, iš karto pridėkite administracinio nusižengimo protokolą, o jeigu jau turite – ir policijos nutarimą. Turėdamas šiuos dokumentus galėsiu išsamiau įvertinti situaciją jau pirmojo pokalbio metu.
Tai priklauso nuo konkrečios bylos aplinkybių ir siekiamo rezultato. Prieš rengiant skundą įvertinu policijos nutarimą, bylos medžiagą, pritaikytą atsakomybę ir individualias aplinkybes. Tai leidžia įvertinti skundo argumentus ir jo perspektyvą konkrečioje byloje.
Taip. Policijos nutarimą galima skųsti teismui ir prašyti trumpesnio teisės vairuoti atėmimo termino. Tokio prašymo perspektyva vertinama pagal konkrečios bylos aplinkybių visumą – pažeidimo pobūdį, neblaivumą, vairavimo aplinkybes, ankstesnį elgesį, asmens situaciją, teisės vairuoti poreikį ir šias aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.
Teisės aktai numato galimybę taikyti draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Ar toks sprendimas racionalus konkrečioje situacijoje, vertinu individualiai.
Taip. Alkobloko paskyrimas nepanaikina galimybės skųsti policijos nutarimą teismui. Todėl ir pasirinkus alkobloką galima skųsti policijos nutarimą ir prašyti teismo pakeisti pritaikytą atsakomybę.
Pirmiausia naudinga pateikti turimą administracinio nusižengimo protokolą, policijos nutarimą ir kitus su pažeidimu ar jo aplinkybėmis susijusius dokumentus. Jeigu vertinimui reikės papildomos informacijos ar įrodymų, patikslinsiu, ką reikėtų pateikti papildomai.
Ne. Apylinkės teismo nutartį administracinio nusižengimo byloje galima skųsti apeliacine tvarka apygardos teismui. Gavus nepalankų pirmosios instancijos teismo sprendimą, galima įvertinti jo motyvus ir apeliacinio skundo perspektyvą. Pavyzdžiui, REZGYS LEGAL praktikoje palankus rezultatas pasiektas apeliacinėje instancijoje: apygardos teismas panaikino nepalankią pirmosios instancijos nutartį, pakeitė policijos nutarimą ir teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino nuo 12 iki 5 mėnesių.
PERŽIŪRĖTI BYLĄ →
Taip. Dokumentus galima pateikti elektroniniu būdu, konsultacijos gali vykti nuotoliniu būdu, o kai proceso forma tai leidžia – nuotoliniu būdu galima dalyvauti ir teismo posėdžiuose. Todėl pagalba teikiama klientams visoje Lietuvoje.
09 / KONSULTACIJA
Atsiųskite turimą protokolą, policijos nutarimą ar kitus bylos dokumentus. Įvertinsiu Jūsų situaciją ir paaiškinsiu, kokius tolesnius veiksmus galima svarstyti.