Panaikintas teisės vairuoti atėmimas už vairavimą laiku nesusigrąžinus teisės vairuoti

Kliento atžvilgiu 2025 m. gruodžio mėnesį policija priėmė nutarimą už ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą – transporto priemonės vairavimą laiku nesusigrąžinus teisės vairuoti. Be 300 Eur baudos klientui buvo paskirtas ir 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Per įstatymo nustatytą terminą buvo paruoštas ir teismui pateiktas skundas, kuriuo pirmiausia buvo prašoma administracinio nusižengimo teiseną nutraukti, konstatavus, kad byloje neįrodyta būtinoji kaltės forma. Alternatyviai buvo prašoma taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išnagrinėjęs bylą, apylinkės teismas skundą tenkino iš dalies. Nors teismas nepritarė argumentams dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo, tačiau pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį ir visiškai panaikino paskirtą 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, palikdamas tik 300 Eur baudą.

Šioje byloje skundas buvo grindžiamas šiomis pagrindinėmis aplinkybėmis:

– klientas buvo įvykdęs visas faktines teisės vairuoti susigrąžinimo sąlygas – sumokėjęs baudą, pasibaigęs teisės atėmimo terminas ir baigti papildomi vairuotojų mokymai;
– vairavimo mokykloje jam buvo paaiškinta, kad visi duomenys į „Regitrą“ perduodami elektroniniu būdu ir papildomai vykti nereikia;
– dėl šios priežasties klientas sąžiningai manė, kad teisė vairuoti jau yra susigrąžinta, o formalus kreipimasis į „Regitrą“ nebereikalingas;
– vos sužinojęs apie pareikštą kaltinimą, nedelsdamas kreipėsi į „Regitrą“, ir teisė vairuoti jam buvo grąžinta tą pačią dieną;
– padarytas pažeidimas buvo išimtinai formalus, nes klientas buvo įvykdęs visas materialiąsias teisės susigrąžinimo sąlygas;
– klientas dirbo vairuotoju, todėl teisės vairuoti praradimas tiesiogiai reikštų galimybės dirbti netekimą;
– jis buvo vienintelis šeimos pajamų šaltinis, o sutuoktinė pati teisės vairuoti neturėjo;
– klientas anksčiau nebuvo padaręs analogiškų pažeidimų, buvo socialiai integruotas, dirbantis ir teigiamai charakterizuojamas asmuo.

Teismas pripažino, kad klientas formaliai padarė ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, tačiau įvertino visas individualias bylos aplinkybes ir konstatavo, jog papildomas 6 mėnesių teisės vairuoti atėmimas konkrečiu atveju būtų neproporcingas. Teismas akcentavo, kad klientas pažeidimą padarė ne iš piktybiškumo, o dėl netinkamo teisės aktų reikalavimų supratimo, buvo įvykdęs visas faktines teisės susigrąžinimo sąlygas, pripažino padarytą pažeidimą, jo atsakomybę lengvino prisipažinimas, o teisė vairuoti buvo būtina profesinei veiklai. Dėl šių priežasčių teismas pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį ir visiškai neskyrė administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.